A Lucasfilm aprendeu alguma coisa?

 

A empresa aparentemente sabe que precisa seguir em frente com o passado de Star Wars. Então por que não?

A coisa mais angustiante sobre o olhar maciço da Vanity Fair sobre o futuro de Star Wars não é a falta de novos detalhes sobre o futuro específico de Star Wars. É que, apesar das afirmações contrárias, não sabemos se a Lucasfilm aprendeu alguma coisa com as lições da trilogia de sequência e das séries televisivas, o que significa que o futuro da franquia será mais do mesmo. 

O autor Anthony Breznican escreve: "Para continuar medindo os fãs, a Lucasfilm deve dar às novas gerações a sua própria coleção de personagens para amar e odiar, e nem todos os personagens clássicos podem ser trazidos de volta sem parar de qualquer maneira. Kathleen Kennedy da Lucasfilm,está bem ciente de tudo isso agora. ”

Isso é ótimo, mas não muda o fato de que a próxima série de Star Wars são sobre Obi-Wan Kenobi (introduzido em 1977), Cassian Andor (introduzido em 2016) e Ashoka (introduzida no filme original Clone Wars em 2008). Ou a estrela das prequelas ,ayden Christiansen,que está de volta como Darth Vader para Kenobi, ou que Mon Mothma (introduzida em 1983) é um personagem importante na série Andor, ou que acabamos de passar uma série inteira de TV assistindo ao personagem favorito dos fãs Boba Fett (introduzido em 1980) tentar ser um senhor do crime no planeta mais familiar em toda a galáxia Star Wars? 

O único plano para uma história verdadeiramente nova de Star Wars, pelo menos pelo que sabemos, é a série The Acolyte, ambientada 100 anos antes das prequelas, mas mesmo ela estará servindo como uma espécie de prequela. De acordo com o showrunner Lesley Headland, "A minha pergunta ao assistir A Ameaça Fantasma sempre foi como: 'Bem, como as coisas chegaram a esse ponto?' Como chegamos a um ponto em que um Lorde Sith pode se infiltrar no Senado e nenhum dos Jedi pegá-lo? O que deu errado? Quais são os cenários que nos levaram a esse momento?" 

O que é ainda mais condenável é o que imediatamente segue as linhas de Breznican acima: "Em The Mandalorian and The Book of Boba Fett, Mark Hamill,agora com 71 anos de idade,entregou performances como Luke Skywalker de 30 e poucos anos, mas atores mais jovens interpretaram o corpo de Luke enquanto a avançada tecnologia deepfake substituiu o seu rosto. Dar vida ao Luke agora é um desporto de equipa. Mas essa tecnologia tem as suas limitações. Assim como a reformulação." 

"O filme sobre o Han Solo de 2018,explorou os anos mais jovens de Han Solo, com Alden Ehrenreich assumindo o papel do contrabandista originado por Harrison Ford", continua a peça. "O filme tem os seus admiradores, mas ganhou menos nas bilheterias do que qualquer outro filme live-action de Star Wars. A arrogância de Solo pode ser muito singular para outro ator replicar. "Deve haver momentos ao longo do caminho em que você aprende coisas", diz Kennedy. "Agora parece tão abundantemente claro que não podemos fazer isso." 

"A Lucasfilm sabe que precisa fazer novas histórias de Star Wars" diretamente em "A lição que Kennedy tirou de Solo é que eles precisam usar tecnologia profundamente falsa para que Mark Hamill possa agora ser transformado num jovem Luke Skywalker ghoul" é para lá de desconcertante. Novas histórias não deveriam especificamente impedir atores clássicos de regressar como os personagens clássicos que eles têm interpretado há 45 anos? Parece que não. Vamos ver o quão novo Acolyte realmente é quando estrear em... 2023 ou algo assim? 

Fonte: https://gizmodo.com/